Апелляция признала непристойной рекламу салона фотоэпиляции
13 февраля
13-й арбитражный апелляционный суд счел законным решение Калининградского УФАС, которое признало непристойной рекламу в СМИ салона фотоэпиляции.
В июне 2011 года комиссия УФАС по региону признала ненадлежащей, нарушающей законодательство рекламу салона фотоэпиляции "Иллен Бьюти", размещенную на страницах ряда номеров журналов "Выбирай" и "Бродвей".
Эта реклама услуг фотоэпиляции обсуждалась на заседании Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, действующего при Калининградском УФАС. Члены Совета, которыми, кроме специалистов антимонопольного управления, являются представители органов власти и местного самоуправления, научных организаций, эксперты в отдельных областях знаний, провели оценку восприятия рекламы салона "Иллен Бьюти" потребителями услуг. Комиссия антимонопольного управления учла мнение членов Экспертного совета и признала названную рекламу услуг фотоэпиляции ненадлежащей, а действия "Иллен Бьюти" нарушением ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
"Использован оскорбительный образ в отношении женского пола, тела, то есть визуальное восприятие выделенной крупным жирным шрифтом в сообщении рекламной фразы „очень доступная", расположенной в области бикини. Рекламодателем использован непристойный и неприятный для восприятия образ", - отмечается в решении Управления.
ООО "Иллен Бьюти Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене решения антимонопольного органа. Суд посчитал, что Управление не представило доказательства того, что спорная реклама содержит "образ, нарушающий общепринятые модели и принципы поведения в обществе" и признал решение Калининградского УФАС недействительным.
Антимонопольное управление не согласилось с выводами Арбитражного суда Калининградской области и направило жалобу в 13-й арбитражный апелляционный суд. Апелляция постановила отменить решение областного арбитража и отказала в удовлетворении требования салона о признании недействительным решения УФАС.
Право.ру
Advertology.Ru
В июне 2011 года комиссия УФАС по региону признала ненадлежащей, нарушающей законодательство рекламу салона фотоэпиляции "Иллен Бьюти", размещенную на страницах ряда номеров журналов "Выбирай" и "Бродвей".
Эта реклама услуг фотоэпиляции обсуждалась на заседании Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, действующего при Калининградском УФАС. Члены Совета, которыми, кроме специалистов антимонопольного управления, являются представители органов власти и местного самоуправления, научных организаций, эксперты в отдельных областях знаний, провели оценку восприятия рекламы салона "Иллен Бьюти" потребителями услуг. Комиссия антимонопольного управления учла мнение членов Экспертного совета и признала названную рекламу услуг фотоэпиляции ненадлежащей, а действия "Иллен Бьюти" нарушением ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
"Использован оскорбительный образ в отношении женского пола, тела, то есть визуальное восприятие выделенной крупным жирным шрифтом в сообщении рекламной фразы „очень доступная", расположенной в области бикини. Рекламодателем использован непристойный и неприятный для восприятия образ", - отмечается в решении Управления.
ООО "Иллен Бьюти Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене решения антимонопольного органа. Суд посчитал, что Управление не представило доказательства того, что спорная реклама содержит "образ, нарушающий общепринятые модели и принципы поведения в обществе" и признал решение Калининградского УФАС недействительным.
Антимонопольное управление не согласилось с выводами Арбитражного суда Калининградской области и направило жалобу в 13-й арбитражный апелляционный суд. Апелляция постановила отменить решение областного арбитража и отказала в удовлетворении требования салона о признании недействительным решения УФАС.
Право.ру
Advertology.Ru
Комментарии
Похожие статьи
-
Как выбрать оборудование для салона красоты?
На сегодняшний день без помощи профессиональных консультантов трудно открыть новый салон красоты. Также своих сил и знаний бывает недостаточно, чтобы выбрать качественную мебель для салонов красоты, да что б недорого.
-
9 методов продвижения салона красоты: бесплатные и почти бесплатные
Рассмотрим, какие бесплатные или недорогие сервисы помогут в продвижении салона красоты или парикмахерской.
-
В Екатеринбурге ночной клуб "Chili" обвинили в непристойной рекламе
УФАС по Свердловской области обнаружило нарушения в рекламе ночного клуба «Chili».
-
ФАС сочла непристойной рекламу с полуодетым генсеком Брежневым
Сахалинское управление ФАС России признало ненадлежащей рекламу цветочного магазина, на которой за покупку букетов роз агитирует многолетний руководитель СССР Леонид Брежнев, изображенный в одном нижнем белье, сообщает пресс-служба УФАС.
-
Антимонопольщики посчитали оскорбительной рекламу ювелирного салона
Житель Ставрополья обратился в службу, потому что его возмутило содержание рекламы.Сотрудники управления антимонопольной службы по Ставропольскому краю признали оскорбительной рекламу одного из ювелирных салонов, сообщает пресс-служба управления.
-
ФАС признала непристойной рекламу препарата для мужчин
Волгоградское управление ФАС России признало непристойной размещенную столичной фирмой в газетах "Комсомольская правда" и "Аргументы и Факты" рекламу содействия в проблемах интимного характера.
-
Казино отказалось от непристойной афиши концерта Guns N` Roses
Казино-отель Hard Rock Hotel & Casino в Лас-Вегасе отказалось от использования непристойной афиши для рекламы концертов группы Guns N' Roses.
-
УФАС признало рекламу "Я дала твоему соседу" непристойной
Экспертный совет по рекламе красноярского УФАС признал непристойной рекламный слоган интернет-провайдера Maxima.В другой возмутившей красноярцев рекламе «Требуются оторвы» бара «Иксы» нарушений закона эксперты не нашли.Как рассказал замруководителя УФАС по краю Олег Харченко, на компанию Maxima пришли «устные, но массовые обращения» от граждан.
-
Апелляция утвердила штраф за рекламу на сайте "Эха Москвы"
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Московского УФАС о наложении штрафа в 100 тыс рублей за нарушающую законодательство рекламу БАДа, размещенную на сайте радиостанции "Эхо Москвы".
-
Апелляция утвердила штраф за оскорбительную рекламу окон
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе штраф, наложенный Управлением ФАС Красноярского края за неэтичное использование в рекламе пластиковых окон образа солдата времен Великой Отечественной войны.
