Суд третьей инстанции поставил точку в длительном споре концерна Heineken с нижегородским предприятием «Винагропром», выпускавшим водку под маркой «Окская».
Пивоваренной компании удалось взыскать с «Винагропрома» 1,5 млн руб. за незаконное использование на этикетках бутылок водки логотипа, сходного до степени смешения с логотипом пива «Окское».
В «Винагропроме» не исключают, что продолжат попытки обжаловать решение суда в высшей инстанции, так как недостаточно исследованы сроки использования спорного знака и вероятные убытки пивоваров.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа завершил рассмотрение разбирательства нижегородского ЗАО «Винагропром» и ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» (входит в голландский концерн Heineken N. V., владеющий пивоваренным заводом «Волга» в Нижнем Новгороде), которые делили товарный знак. Суд третьей инстанции оставил без изменения решение, обязавшее «Винагропром» выплатить структуре Heineken 1,5 млн руб. за незаконное использование бренда.
ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Винагропром» еще в 2010 году. Компания, являющаяся правообладателем товарного знака «Окское», настаивала на запрете аналогичной надписи на этикетках водки «Виангропрома»: по мнению пивоваров, логотип с надписью «Окская люкс», выполненной тем же шрифтом, что и логотип пива «Окское», и изображение той же ладьи сходны до степени смешения с товарным знаком пива.
«Объединенные пивоварни Хейнекен» требовали также обязать «Винагропром» изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, маркированные спорным знаком, и взыскать 5 млн руб. компенсации.
Хотя арбитраж сократил сумму компенсации до 1,5 млн руб., «Винагропром» обжаловал решение суда в нескольких инстанциях. Компания настаивала, что при определении суммы компенсации суд не исследовал вопросы о сроке использования «Винагропромом» этикетки с наименованием водка «Окская люкс», степень вины компании, а также вопрос о вероятных убытках истца. Но суды позицию «Винагропрома» не поддержали, приняв во внимание, что в 2009 году Роспатент отказался регистрировать товарный знак «Окская люкс» по причине сходства с товарным знаком «Окское» Heineken.
Комментируя итог очередного разбирательства, в «Винагропроме» вчера сообщили, что еще не решили, продолжать ли процесс. По словам собеседника издания, в течение полугода производство на предприятии остановлено, так как компания не смогла продлить лицензию, поэтому велика вероятность того, что в обороте уже не осталось продукции с оспариваемым обозначением, которую требовалось бы изымать. «Мы не смогли получить лицензию из-за несоответствия производства ряду нормативов, сейчас мы устранили несоответствия и планируем снова направить заявку на получение лицензии», - пояснили в «Винагропроме».
По словам представителя SABMiller Кирилла Болматова, подобные дела в отрасли достаточно распространены: «Регулярно кто-то выходит с продукцией, похожей до степени смешения с конкурентной. И всегда это преследуется по закону».
Директор агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз говорит, что «несмотря на поговорку, пиво и водка - это совершенно разные продукты с разной причиной потребления», то есть, по мнению эксперта, Heineken, скорее, добивался компенсации «некоего морального ущерба, а не упущенной выгоды».
«Существует норма права Гражданского кодекса, согласно которой заявитель при нарушении его прав на товарный знак может требовать материального возмещения в сумме всей выручки, которая была получена незаконно, либо фиксированную компенсацию до 5 млн руб. По первому пути редко кто идет, потому что появляется необходимость обосновать сумму выручки», - объясняет директор нижегородского представительства юридической фирмы «Яковлев&партнеры» Татьяна Кормилицына.
Перспективы «Винагропрома» по обжалованию решения суда кассационной инстанции она оценивает скептически: «У судов трех инстанций были основания, чтобы признать „Винагропром" виновным в нарушении прав пивоваров на товарный знак, поэтому далеко не факт, что жалоба будет принята к рассмотрению в Высшем арбитражном суде». Если же дело дойдет до высшей инстанции, «Винагропрому», по словам юриста, придется продолжить доказывать, что компания не вводила в заблуждение потребителей относительно производителя продукции.
КоммерсантЪ
Advertology.Ru
-
Samsung выиграла 100 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака
Российское представительство Samsung выиграло суд и отсудило 100 тыс. руб. у жителя Санкт-Петербурга Виталия Осокина. В 2011 году он создал сайт samsungkies.ru, списывавший деньги за бесплатное программное обеспечение для корейских смартфонов. Всего Samsung обнаружила пять российских неофициальных ресурсов, которые предлагали скачать его программы, списав за них платеж по SMS.
-
Johnson & Johnson заплатит за незаконное продвижение своих лекарств
Фармацевтический и косметический концерн Johnson & Johnson заплатит более $2,2 млрд штрафов властям США за практику незаконной рекламы лекарственных препаратов и выплату комиссионных врачам за их продвижение.
-
Незаконное использование проектом am.ru объявлений
Представители онлайн проектов «Из рук в руки» и auto.ru, считают необходимым обратить внимание СМИ и общественности на незаконное использование проектом am.ru объявлений, размещаемых пользователями на своих площадках.
-
Генпрокуратура закрыла сайт за незаконное использование герба РФ
Генеральная прокуратура России пресекла факты незаконного использования в сети Интернет Государственного герба Российской Федерации.
-
УФАС нашло незаконное использование Олимпийской символики
УФАС по Ярославской области рассмотрело дело в отношении НОУ «Центр европейских языков «Юникорн» по факту использования олимпийской символики без заключения лицензионного договора.
-
Журнал заплатит штраф за рекламу контрацептивов
Федеральная антимонопольная служба России запретила рекламу орального контрацептива в журнале "Планета женщины", поскольку он не является специальным изданием для медработников.
-
Модель подала в суд на Volvo за незаконное использование ее фото
Американская модель Кэролин Джилс (Carolyn Giles) подала в суд на автоконцерн Volvo за незаконное использование ее фотографии в рекламе элитных вечеринок на сайте знакомств. Об этом сообщает The Daily Mail.
-
Google заплатит рекордный штраф за обход защиты Safari
Корпорация Google согласилась заплатить штраф в размере 22,5 миллиона долларов за обход настроек приватности браузеров Safari. Об этом сообщается 9 августа на сайте Федеральной торговой комиссии США (FTC).
-
Heineken запустил в Нидерландах рекламную кампанию «One Million Heineken Hugs»/«Один миллион объятий Heineken»
Heineken обзавелся страничкой на Facebook в конце прошлого года. Получив миллион «лайков», бренд решил, что стоит ответить взаимностью своим фанатам, и запустил в бары и рестораны Амстердама команду очаровательных «обнимальщиц».
-
"Ред Булл" заплатит штраф за использование рекламомобилей в Красноярске
Управление Федеральной антимонопольной службы /УФАС/ РФ по Красноярскому краю оштрафовало компанию "Ред Булл" за использование автомобилей марки Mini Cooper в качестве передвижной рекламной конструкции, что запрещено законом "О рекламе" с начала текущего года.